而另一方面，能当总统的很多都是竞选之前声望就很高的的，比如里根早年还是个演员，这些人就是靠着社会地位带来的声望去竞选总统的，换句话说他们就是钱赚够了名利双收以后去从政的。
美国总统一直以来都是一个竞争非常激烈的一个岗位，因为成为美国的总统，一方面是政治方面可以大展宏图，而另一方面就是因为作为美国公务员体系，它是处于食物链的最顶端，所以说也是拥有着非常丰富的报酬了。不仅有咱们每年很多奖金，同时还有今天退休之后的退休金，也是非常的丰富，所以说受到很多人的钟爱。
正是因为这些大财团的原因，才让他能够坐稳总统这个位置，也正是因为财团，让他非常的爱财。而且这个总统的一生中一个有过三任妻子，可能有人会说三任妻子并不多，但是他的这三任妻子都是女神级别的，这就让人了解到这个敏感总统不仅喜欢钱，也喜欢美女。而这个美国总统就是现任的总统——特朗普。
当然只要一美元的年薪肯定也不乏炒作的元素，为了维护一位国家总统的形象，而对于美国的民众来说，无论总统的年薪有多少，只要一个国家运作的顺畅，人民富足安康，哪怕年薪四百万都没有问题，作为一个国家的代表以及领导人，决定性的因素必然不是薪酬这样微不足道的因素。
他们加上美国强大的综合国力，美国总统在世界上有极强的影响力。美国总统可谓是日理万机、工作繁重，按道理说工资应该很高才对。美国总统确实可以算是高收入分子，一年的年薪大约为42万美元，换算成人民币大约为270万人民币，妥妥的年薪百万，达到了“抖音人均收入”。
差不多，至少不是穷人，参加美国总统竞选是很花钱的，没有社会基础很难实现，若当选还有不菲的薪水，退休后参加社会活动丶演讲、出书又能捞不少钱。
1、权力就是武力的褒奖，武力决定秩序，话语权，优先权，资源分配权，生存权，而钱没有足够力量的保护，那钱还不一定是你的，清朝没钱？中东没钱？是不是在武力面前如此变得无力，被洗劫时你甚至连生命都会被掠夺，所以很明显，没有武力，人类可能已经被剑齿虎吃灭绝了。
2、武力是比财力有效力的，而且是财力某种意义上难换来的。我有的是钱，我能在大陆买枪吗？我能有人替我去随便把人搞残废，还能让那人替我顶罪？武力是更难的，也是更稀缺的，也是更有效力的。掌握了适当武力，可以说是掌握了权利的第二层级。
3、当今社会解决问题的策略，权力排第一位，财力排第二位，武力排第三位。普通百姓只能采取“投诉”等温和手段。
4、人才就是权力，即便没有武力，没有财力，但只要身边人才汇集，什么都会逐渐得到，包括权力。汉武帝初即位时还很年轻，当时的朝政大权控制在窦太后手中，但是汉武帝仍想办法笼络人才。他曾经颁布命令，让各地举荐人才，于是，公孙弘、庄助以及许多有名的儒生同时进入京城，其中就有董仲舒。
1、美国的总统大选并不是说有钱人才能参与，他是在彼岸的这些党派或者个就是自由竞选者都可以，这关键是你有没有能力，是否有足够的财力去支持。
2、不是这样的。宪法规定，美国总统必须至少35岁，在美国至少生活了14年。第三个条件最有争议：只有在美国出生的美国人才能任总统候选人。根据这一条，加利福尼亚州州长阿诺德·施瓦辛格就被排除在外，施瓦辛格是土生土长的奥地利人。
3、美国的选举总统都有一个大财团在后面撑腰，并且现在美国经济不好，他们要选择一个有才华的人、有经济头脑的人来当美国的总统。所以，有钱的人不一定有文化，但有权人全靠文化夺得，有钱的不一定能竞选到，但有权人却有一定的商业头脑。
4、总的来说，还是有钱人掌握更大的政治权利，虽然是老百姓投票，但老百姓能投的都只有有钱人。
5、美国的民主是虚伪的，美国的民主是有钱人的民主。美国是个金钱至上的国度，没有钱是万万不能的。竞选需要大量经费，助选需要钱，竞选广告要钱。每个总统候选人背后都有财团支持，没钱想当总统，门儿都没有。只要符合这三点，不管是谁，都有可能当总统，奥巴马就符合这样的条件。
评论